La parola ai giurati (1957) · Fascino del palcoscenico (1958) · Quel tipo di donna (1959) · Pelle di serpente (1959) La lettera di Assange continua quindi rivolgendosi direttamente a Cumberbatch, declinando la richiesta dell’attore d’incontrarlo poiché facendolo avrebbe legittimato il film. Assange si è “difeso” pubblicando proprio su WikiLeaks la sua versione dei fatti che, confrontata alle dichiarazioni del governo degli USA, dovrebbe essere quella vera. Interpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer Sicuramente il cast contribuisce al successo del film, Oscar meritato per Finch capace di un paio di monologhi molto elettrizzanti, un po' meno quello della Dunaway che risulta abbastanza altalenante come il film, molto intensa soprattutto nelle scene di litigio con l'amante ma meno convincente in altri frangenti: a conti fatti comunque una grande interpretazione anche la sua.

La televisione è forse la peggiore "epidemia" che sia mai capitata all'uomo.Milioni di persone che si lasciano controllare mentalmente,si lasciano intrattenere da programmi spazzatura che li distraggono da quello che veramente accade nel mondo.Quinto potere,titolo italiano molto azzeccato che si ricollega a quarto potere,film che descriveva la potenza della stampa dell'epoca (e anche oggi),capace di influenzare le opinioni della gente,è una pellicola basata su temi molto progrediti per quegli anniGiovedì 12 Ottobre 2023 dogman (2023) (7.45) doppio passo (0) il mio grosso grasso matrimonio greco 3 (5) la caduta della casa degli usher - miniserie (8.08) l'ultima volta che siamo stati bambini (8.13) normale (0) phobia (0) povere creature! (0)

Durante la cerimonia degli Oscar del 2011, Aaron Sorkin ha aperto il suo discorso dicendo «È impossibile descrivere cosa si prova a ricevere lo stesso premio assegnato a Paddy Chayefsky trentacinque anni fa per un altro film con "network" nel titolo». Good Film! The film was not bad. It was sort of an attempt to make a Facebook style film about Wikileaks and although it nowhere measured up to the quality of "Social Network." My conclusion is, that, this film is a good example of the new way of being critical. Pretend to be fair and at the last minute, throw up a bunch of negative facts. I believe that combining the positive portrayal of the U.S. state department with the crazy portrayal of Assange, was neither fair nor accurate. History will probably judge this film as just another propaganda piece of the corrupt powers that be. If I were to write this film, I think it would have been much more interesting to concentrate on the incidents of human rights abuses rather than on the Assange himself. It would have also had the positive effect of encouraging, rather than discouraging whistle-blowers. This film does not seem to inspire anything. Come si può immaginare, WikiLeaks non pubblica tutto ciò che riceve, ma controlla accuratamente il materiale che gli viene inviato, accertandosi che siano informazioni rilevanti e veritiere. Giovedì 09 Novembre 2023 ancora volano le farfalle (0) club zero (0) il meglio di te (0) lubo (6.5) riabbracciare parigi (0) soldato peter (0) trolls 3 - tutti insieme (0)Indubbiamente Finch non è stato affatto malvagio nell’interpretazione dell’anchorman pazzoide ed anche la Dunaway ha mostrato una buona grinta: due Oscar meritati. Gli altri si sono adagiati troppo nei loro ruoli più tranquilli e nessuno ha dato sfoggio di qualche lampo di classe tranne un Duvall in buona forma. Incomprensibile l’Oscar alla moglie tradita.

Per il ruolo di Howard Beale, Lumet considerò addirittura la scritturazione d'un vero giornalista televisivo, vagliando i nomi di professionisti del settore come Walter Cronkite e John Chancellor, tuttavia riscontrò soltanto rifiuti. [12] Chayefsky pensò invece ad attori come Cary Grant, Paul Newman e Henry Fonda, che rifiutò motivando che il ruolo fosse troppo "isterico" per i suoi gusti, arrivando persino ad asserire di nutrire un forte "disgusto personale" per il soggetto. [6] Dopo che la parte fu rifiutata anche da Glenn Ford, George C. Scott e James Stewart, che ritenne la sceneggiatura per lui inadatta soprattutto per il linguaggio troppo sboccato, fu poi Chayefsky che fece il nome di Peter Finch [2], cosa però che non trovò subito d'accordo Lumet e la produzione che, insistettendo per ingaggiare un attore americano, ritennero che un attore nato in Inghilterra e cresciuto tra l' India e l' Australia non fosse la scelta giusta, a partire soprattutto dalla sua dizione senz'altro non americana, motivo per cui gli fu richiesta espressamente un'audizione. [2] [5]

What to know

Uno degli aspetti migliori del film, sta probabilmente nella scelta narrativa di non entrare mai nel privato del suo profeta: della sua vita non sapremo nulla, nulla delle vere ragioni della sua malattia illuminata - osserviamo invece i meccanismi mediatici intorno, politici, del business, gli affari, una vasta energia sembra propagarsi dalla vertigine obliqua dei palazzi eretti nell'introduzione, compravendita d'onde elettromagnetiche. Mentre il rapporto dell'uomo con la televisione, ch'è nella relazione tra la manager Diana e il funzionario Max, vede l'uomo annichilito, la tv sovraeccitata. Uno sguardo dal ponte (1961) · Il lungo viaggio verso la notte (1962) · L'uomo del banco dei pegni (1964) · A prova di errore (1964) · La collina del disonore (1965) · Il gruppo (film 1966) (1966) · Chiamata per il morto (1967) · Addio Braverman (1968) · Il gabbiano (1968) · La virtù sdraiata (1969) Esistono solo IBM, ITT, AT&T, Dupont, DOW, Union Carbide e Texo. Sono queste le nazioni del mondo, oggi. Terzo grado (1990) · Una estranea fra noi (1992) · Per legittima accusa (1993) · Prove apparenti (1997) · Se mi amate... (1997) · Gloria (1999) Non ci si riesce neppure a concentrare perfettamente su WikiLeaks, che effettivamente rappresenta un punto importantissimo nella storia dell’informazione e questo film avrebbe potuto far luce su di esso e sulla rivoluzione che ha comportato.